Páginas

domingo, 11 de julho de 2010

Texto: MÉDICO INDENIZARÁ CASAL QUE TEVE FILHO APÓS VASECTOMIA

MÉDICO INDENIZARÁ CASAL QUE TEVE FILHO APÓS VASECTOMIA

Porto alegre - A 5ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul condenou um médico a pagar R$ 25 mil de indenização por danos morais e mais R$ 6 mil por danos materiais a um casal que teve um filho depois de uma vasectomia, confirmando sentença de primeiro grau que havia sido contestada pelas partes. O homem submeteu-se à cirurgia em julho de 2005 e, segundo relatou na ação, seguiu todas as instruções para o período posterior, incluindo o espermograma após 25 ejaculações, como orientado, feita em outubro daquele ano com resultado negativo informado pela clínica.

A gravidez da mulher, detectada em agosto de 2006, provocou crise conjugal por suspeita de infidelidade. O homem procurou outro médico, submeteu-se a novos exames e descobriu que continuava fértil. Na ação de indenização, o casal acusou o médico de imperícia na cirurgia, negligência na avaliação dos exames posteriores e prática de propaganda enganosa, por garantir 100% de eficiência para a intervenção. Também alegou ter sofrido danos materiais decorrentes de mudança de imóvel pelo aumento da família, custeio de laqueadura de trompas feito posteriormente pela mulher e lucros cessantes decorrente do afastamento dela do trabalho de cabeleireira. Também pediu pensão de R$ 1.140,00 por mês para sustento da criança.

Na defesa, o médico sustentou que o paciente estava advertido da possibilidade de recanalização e ressaltou que a garantia de 100% referia-se ao procedimento e não ao resultado. O relator, desembargador Jorge Luiz Lopes do Canto, não vislumbrou erro médico, mas entendeu que houve falha na prestação do serviço e propaganda enganosa e acolheu os pedidos de indenização por dano moral e pelos valores que a mulher deixou de receber durante o afastamento do trabalho. Refutou, no entanto, o pagamento de pensão. "Creio que o nascimento de um filho não trará nenhum mal aos autores, ao contrário, trata-se de uma bênção de Deus, motivo de alegria e júbilo dos pais, não podendo a natividade ser apontada como causa de prejuízo". Os desembargadores Gelson Rolim Stocker e Romeu Marques Ribeiro Filho acompanharam o voto.

Retirado de: http://www.ejornais.com.br/jornal_folha_vitoria.html

(Lucimar Simon)

3 comentários:

  1. Se alguém faz uma vasectomia é porque entende que ter outro filho não será uma benção, e isso deveria ser levado em consideração e não a opinião do juiz sobre a felicidade que o nascimento de um filho pode trazer ao casal ou não. Não era isso que estava em julgamento. Infelizmente vivemos num país onde só é punição quando pesa no bolso e essas indenizações deveriam acontecer para que a impunidade diminuisse e as pessoas fossem mais responsáveis por suas atitudes.
    Beijos.

    ResponderExcluir
  2. Lua, vc tocou em um dos pontos vitais deste texto, como sempre seu olhar atento percebeu a intencionalidade e levantou uma otima discussao.

    Dai, esta visao de ligar as coisas sempre as divindades e seus propositos quando se tem que tomar uma decisao nao se justifica sempre.

    Obrigado por este olhar atento e por sempre estar presente por aqui.

    ResponderExcluir
  3. não creio que exista o 100% então tudo existe uma margem de erro por menor que seja...

    vez ou outra nos deparamos com casos nessa situação tanto com homens ou mulheres!!

    bjinhus...tava com saudade!!!

    ResponderExcluir

Após a leitura do texto poste um comentário se quiser.
Ficarei muito feliz em saber que você leu e algo de importante foi acrescentado a sua vida e pensamento. Sim, outra coisa. Respostas aos comentários serão dadas aqui, se estes forem pertinentes ou necessarios dos mesmos. Por tanto volte após seu comentario. Volte sempre a casa é sua é nossa é de quem vier.